lijianfei.com

在用 Swift 做开发时，我们可以使用 weak 或是 unowned 打破类实例和闭包的强引用循环。我们来看下 weak 和 unowned 的相同和不同之处。

weak

日常开发中，我们经常会用weak来标记代理或者在闭包中使用它来避免引用循环。

weak var delegate: SomeDelegate?

lazy var someClosure: () -> Void = { [weak self] in
    guard let self = self else { retrun }
    self.balabala
}

当我们赋值给一个被标记weak的变量时，它的引用计数不会被改变。而且当这个弱引用变量所引用的对象被释放时，这个变量将被自动设为nil。这也是弱引用必须被声明为Optional的原因。

unowned

和weak相同，unowned也可以在不增加引用计数的前提下，引用某个类实例。

unowned let someInstance: SomeClass

lazy var someClosure: () -> Void = { [unowned self] in
    self.balabala
}

在使用unowned时，我们不需要将变量声明为Optional。
需要注意的是。对于被unowned标记的变量，即使它的原来引用已经被释放，它仍然会保持对被已经释放了的对象的一个 "无效的" 引用，它不是Optional ，也不会被指向 nil。所以，当我们试图访问这样的unowned引用时，程序就会发生错误。

看这个描述是不是有点眼熟，作为 iOS 开发的老司机，这东西像不像OC里的 __unsafe_unretained

__weak对性能会有一定的消耗，使用__weak,需要检查对象是否被释放，在追踪是否被释放的时候当然需追踪一些信息，那么此时__unsafe_unretained比__weak快，而且一个对象有大量的__weak引用对象的时候当对象被废弃，那么此时就要遍历weak表，把表里所有的指针置空，消耗cpu资源。

不过我感觉这东西真的没必要，比起 crash, 这点性能真的没必要。